prism evp villisca 2005

prism evp villisca 2005
envoyé par Gentil66

Real Ghost In House A Little Girl

Real Ghost In House A Little Girl
envoyé par spotless-mind

Chemtrails Bordeaux (FR) 16/10/2007

CHEMTRAILS DANGER Conspiration HAARP

CHEMTRAILS DANGER Conspiration HAARP
envoyé par killuminatis

Depuis le milieu des années 90, des observateurs ont commencé à noter la multiplication de sillons d?un genre nouveau. Ces petits sillons ou traînées prennent assez rapidement de l?expansion (selon la vitesse du vent) en produisant de fines plumes ou des filets en éventail qui s?élargissent et se répandent très souvent d?un bout à l?autre de l?horizon. Ils s?élargissent continuellement pour s?entremêler aux autres sillons émis par d?autres avions au point de former des nuages bizarroïdes ou une brume qui couvre le ciel durant des heures. Certains témoignages font état d?odeurs chimiques et d?un résidu graisseux en surface, causés par l?aérosol chimique répandu. Il est bien connu que les gouvernements de certains pays expérimentent des technologies nouvelles sur le dos de leur population depuis des décennies.

 Critiques des chemtrails

Les détracteurs de la théorie des chemtrails comme le Committee for the Scientific Investigation of Claims of the Paranormal, soulignent que les traînées de condensation ont, par nature, une durée de visibilité très variable et une large variation d'apparence. Les photos de chemtrails ne seraient que des traînées normales .

D'autre part, les objections suivantes sont relevées à l'encontre de l'existence des chemtrails:

•      il faudrait la coopération de centaines de millier d'employés, de militaires, de scientifiques, météorologistes, etc. partout autour du monde et il est peu vraisemblable qu'un projet d'une telle ampleur puisse exister sans la mise au jour de preuves ou l'aveu de participants. Certaines autorités officielles ont uniformément dénié l'existence de ces épandages  bien que si les chemtrails existaient vraiment, la polémique engendrerait un déni semblable.
•      Dans quel but des produits chimiques toxiques seraient alors relâchés à plus de 10 000 m / 30 000 pieds alors qu'ainsi, ils seraient immédiatement dispersés d'une façon imprévisible par les vents de haute altitude .
•      Si on voulait empoisonner la population, il serait si simple, et beaucoup plus discret et économique de droguer tout simplement l'eau potable. Le faire via les chemtrails est assurément inefficace et extrêmement coûteux.